Avant de répondre, il est d'abord nécessaire de faire allusion à l'erreur qui existe dans la question. Le verset dont vous faites référence est le verset 59 de la sainte sourate "Les Femmes" dont voici la traduction: "Croyants, obéissez à Dieu, obéissez au Prophète et à ceux de vous qui détiennent l'autorité. Si vous avez un différend renvoyez-le à Dieu et au Prophète, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier. Cela est bien mieux et d'une belle fin."

Exégèse: Ce verset et les versets suivants évoquent une des questions les plus importantes de l'Islam, à savoir le leadership et ils déterminent ainsi les vraies sources de références des musulmans dans différents domaines religieux et sociaux. D'abord, le verset ordonne aux croyants d'obéir à Dieu. Il est évident que pour un croyant toutes les obéissances doivent aboutir à l'obéissance à Dieu et tout leadership doit découler de sa volonté et de sa miséricorde, car c'est lui le créateur et le propriétaire du monde et donc toute gouvernance et propriété doit être issue de sa volonté et de son ordre. Ensuite, le verset ordonne l'obéissance au Prophète (que le salut de dieu soit sur lui et sur ses descendants), un prophète infaillible et immaculé qui ne dit jamais un mot par hasard et selon son humeur, un prophète qui est le représentant du Tout puissant sur terre et auprès des gens et sa parole et celle de Dieu. Cette mission lui a été confiée par Dieu. Par conséquent l'obéissance à Dieu et intrinsèque à la nature même du créateur[1], mais l'obéissance au Prophète (que le salut de dieu soit sur lui et sur ses descendants) est un ordre divin. Autrement dit, obéir à Dieu est un devoir en raison de sa nature et obéir au Prophète est un devoir en raison de sa mission. La répétition du mot "Obéissez" dans le verset est peut-être pour insister sur la différence entre ces deux obéissances. En dernier lieu le verset ordonne d'obéir aux détenteurs de l'autorité qui sont issus de la société islamique et qui sont les gardiens de la religion et des biens des gens. Avant de voir qui sont ces détenteurs de l'autorité, il faut faire la remarque suivante: " Quelles que soient leurs origines, les détenteurs de l'autorité ne peuvent pas exprimer les révélations divines. Ils décrètent des directives qu'ils estiment justes et les musulmans doivent obéir à leurs directives, comment ils doivent obéir au Prophète.

Qui sont les détenteurs de l'autorité?

A ce propos, les exégètes musulmans ont des avis divers. Nous verrons aussi, très brièvement leurs points de vue:

1- Un certain nombre d'exégètes sunnites estiment que les détenteurs de l'autorité sont ceux qui gouvernent, sans distinction de lieux et de temps et sans aucune exception. Selon cette vision les musulmans devraient obéir à toute sorte de régime, quel que soit sa forme.

2- D'autres, comme l'auteur d'exégèses telles que "al-Manar" ou "Fi Dhalal al-Qoraan", pensent que les détenteurs de l'autorité sont les représentants de toutes les couches de la société, les autorités, les responsables, les dirigeants et les oulémas qui interviennent dans la vie des gens, mais pas de manière large et absolue. Selon ces penseurs, il faudrait obéir à ces derniers, à condition que cette obéissance ne soit pas contraire à l'Islam et à ses directives.

3- Certains exégètes affirment que les détenteurs de l'autorité sont les dirigeants spirituels et les savants justes, au courant de la tradition et du livre saint des musulmans.

4- Un autre groupe d'exégètes sunnites estiment que ce titre revient uniquement et exclusivement aux quatre premiers califes et qu'autrement dans les autres époques, il n'y a pas de détenteurs de l'autorité.

5- Un groupe de penseurs estiment que l'expression "détenteurs de l'autorité" fait allusion aux compagnons du noble Prophète de l'Islam (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants).

6- Une autre éventualité à ce propos fait référence aux Emirs et commandants de l'armée de l'Islam.

7- Tous les exégètes chiites affirment unanimement que les détenteurs de l'autorité sont les Imams immaculés qui se sont vus confiés de la part de Dieu et du vénéré Prophète de l'Islam (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), la direction matérielle et morale de la société islamique, à tous les niveaux. A part eux, ajoutent-ils, le titre de détenteurs de l'autorité ne concerne plus personne d'autre. Ceci étant, des personnes qui sont nommées, de leur part, à un poste ou à une responsabilité au sein de la société islamique devraient être obéies sous certaines conditions. Cette obéissance n'implique pas le fait que ces personnes sont des détentrices de l'autorité, mais parce qu'il s'agit des représentants des détenteurs de l'autorité.

A présent, nous allons brièvement examiner ces visions:

Sans aucun doute, la première vision n'est pas conciliable avec la définition du verset et avec l'esprit des enseignements de l'Islam. Il est impossible que l'obéissance à n'importe quel régime ou gouvernement soit au même niveau que l'obéissance à Dieu et au vénéré Prophète de l'Islam (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants).

Les 2^ème et 3^ème points de vue ne sont pas conformes avec l'absoluité du verset, car l'obéissance aux dirigeants, aux oulémas et savants comportent des conditions, notamment le fait que leurs paroles ne devraient pas être contraires au noble Coran et à la tradition. Par conséquent, s'ils dévient du juste, il ne faudra pas leur obéir. Alors que le verset qualifie d'indispensable l'obéissance absolue aux détenteurs de l'autorité.

La 4^ème vision estime qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'applicabilité pour la notion de "détenteurs de l'autorité" chez les musulmans, mais il n'y a aucune raison au bout de la particularisation de cette vision et les objections apportées aux 2^ème et 3^ème visions y sont également valables.

Des objections sont aussi à apporter pour les 5^ème et 6^ème points de vue. Là aussi, aucune raison n'y a été apportée à cette particularisation. Si les personnes citées dans les 5^ème et 6^ème points de vue dévient du juste, il n'est plus indispensable d'obéir à elles. Or, le verset accorde un caractère absolu à l'obéissance aux détenteurs de l'autorité, comme il est absolument indispensable d'obéir au vénéré Prophète de l'Islam (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants).

Par conséquent le seul point de vue qui sort indemne des objections dont nous venons d'énumérer est le 7^ème. Autrement dit, les détenteurs de l'autorité sont les Imams immaculés. Car, il est conforme avec le caractère absolu de l'obéissance que l'on note dans le verset, étant donné que les Imams immaculés sont exempts de toute erreur et de tous péchés à cause de leur infaillibilité. Ainsi leurs ordres et directives sont assimilés à ceux donnés par le Prophète de l'Islam (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants) et il faut les accepter sans poser de condition. Donc, il convient d'obéir à ces derniers comme on obéit au Prophète.

Il est à remarquer que certains Oulémas sunnites célèbres, notamment Fakhr-e-Razi, en parlant de ce verset, reconnaît cette réalité: " Celui que Dieu recommande obéissance absolue à son égard, doit être indiscutablement immaculé et infaillible, car s'il n'est pas infaillible pour l'erreur, et lorsqu'il en commettrait une, Dieu recommanderait obéissance à son égard, même dans l'erreur et cela constitue un paradoxe dans le décret divin, puisque d'un côté, le fait est interdit et de l'autre il est indispensable d'obéir aux détenteurs de l'autorité et cela entraînerait ordre et interdiction ensemble. Par conséquent, on voit d'une part Dieu ordonne, une obéissance sans condition aux détenteurs de l'autorité et si le détenteur de l'autorité n'est pas exempt d'erreur, un tel ordre n'est pas juste. Par conséquent, le détenteur de l'autorité, sujet du verset doit obligatoirement être immaculé." Et Fakhr-e-Razi de conclure: " l'infaillible est l'ensemble de cette Oumma et donc le consensus entre l'Oumma est preuve légale".[2]

Comme on peut le constater, Fakhr-e-Razi reconnaît le fait que le détenteur de l'autorité sujet du verset doit être infaillible et immaculé. Mais étant donné, qu'il ne connaissait pas l'école des gens de la demeure prophétique et les Imams (bénis soient-ils), il est fort probable qu'il ignorait que les détenteurs de l'autorité étaient des personnes bien précises au sein de l'Oumma et il a interprété les détenteurs de l'autorité comme l'ensemble de l'Oumma (ou des représentants de toutes les couches de la société musulmane), ce qui n'est pas admissible. Car, le détenteur de l'autorité doit être le guide de la société islamique et du gouvernement islamique et il doit pouvoir régler les problèmes des musulmans. On le sait par ailleurs, qu'il est impossible que l'ensemble de la société ou leurs représentants puissent gouverner de manière collective, car il est pratiquement impossible d'avoir l'unanimité des voix de l'Oumma ou de leurs représentants dans toutes les questions d'ordre social, politique, culturel, économique et moral. D'autre part suivre la majorité ne signifie pas suivre les détenteurs de l'autorité. Ainsi, si l'on se tient aux propos de Fakhr-e-Razi et des savants contemporains qui ont la même opinion que ce dernier, il faudrait alors laisser pratiquement de côté, la question de l'obéissance aux détenteurs de l'autorité ou que cette notion devienne une chose rare et exceptionnelle. Or, on peut en conclure que le verset montre et démontre le leadership des Imams infaillibles qui sont une partie de l'Oumma.

Questions et réponses:

Question: si pour les détenteurs de l'autorité on fait référence aux Imams et dirigeants immaculés, pourquoi, dans le verset qui exprime les divergences entre les musulmans, il est noté "… Si vous avez un différend renvoyez-le à Dieu et au Prophète, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier. Cela est bien mieux et d'une belle fin." ?

Réponse: C'est parce que le verset fait allusion aux fidèles, ceux qui sont appelés au début du verset " Croyants, obéissez à Dieu, obéissez au Prophète et à ceux de vous qui détiennent l'autorité…". Donc nul doute que le différend veut dire le différend des fidèles (à l'exception des détenteurs de l'autorité).[3] Il n'est pas imaginable que les fidèles soient en différend avec le guide des musulmans (à qui il faut obéir). Inévitablement il s'agit de différend entre fidèles. On n'imagine pas non plus que ces différends soient basés sur un décret religieux, car il est d'ors et déjà supposé que le tuteur religieux est parmi eux. Par conséquent s'il y a différend ou divergence, il s'agit d'événements ordinaires. Les versets suivants qui blâment ceux qui font références aux idoles et aux idolâtres, font allusion à ceux qui n'obéissent pas les instructions de Dieu et de son messager. Il s'agit là d'un raisonnement à contrario et doit se placer dans le cadre de la religion. Les instructions et les décrets évoqués dans le noble Coran et dans la tradition sont des vérités irrévocables. Lorsque le tuteur religieux fait référence au livre saint et à la tradition, ces références sont aussi irrévocables et définitives, car on suppose que le verset affirme que le tuteur religieux est supposé être obéi et il n'y a aucune dérogation ou condition à son obéissance. Par conséquent, les paroles des détenteurs de l'autorité retournent toujours au livre saint et à la tradition. Il devient donc clair que les détenteurs de l'autorité (quels qu'ils soient) n'ont pas le droit de donner des ordres nouveaux, contraires à ceux donnés par Dieu et par son messager. Ils ne peuvent pas non plus annuler des instructions et des décrets qui existent dans le livre saint et dans la tradition. Sinon le noble Coran aurait dit à chaque époque soumettez la question au tuteur religieux de cette époque et n'aurait pas dit qu'il faudra se référer au livre et à la tradition, ou encore à Dieu et à son messager, pour les différends. Ceux alors que le verset 36 de la sainte sourate "les Partis" selon lequel :" Il n'appartient pas à un croyant ou à une croyante, lorsque Dieu et son Prophète ont décrété un ordre, d'avoir encore le choix dans leurs propres affaires. Quiconque désobéit à Dieu et à son Prophète s'est fourvoyé dans un manifeste égarement"[4], ordonne que personne n'est en droit de se substituer à Dieu et à son messager.  Selon ce verset, le verdict de Dieu, c'est le verdict du Prophète. Mais les détenteurs de l'autorité doivent donner leur décret dans leurs domaines de compétences autrement dit de présenter les ordres de Dieu et de son Prophète.  En résumé, étant donné que les détenteurs de l'autorité n'ont pas le droit d'ériger de nouvelles règles ou d'annuler les décrets et que leur seul avantage par rapports aux autres c'est de préserver les ordres divins et ceux du messager, le Tout puissant n'a pas mentionné leurs noms. On comprend donc aisément que l'obéissance concerne Dieu et son messager, c'est la raison pour laquelle le verset affirme : "Obéissez à Dieu, Obéissez au Prophète…".[5]

-          Obéir au Prophète (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants) et aux détenteurs de l'autorité: une raison de pureté:

Comme nous avons cité Fakhr-e-Razi, cette obéissance indiquée dans le verset (Obéissez à Dieu, Obéissez au Prophète…) est, sans aucun doute, une obéissance absolue, sans aucune condition préalable. C'est une raison pour affirmer le messager de Dieu n'ordonne pas et n'interdit pas quelque chose qui soit contraire aux ordres divins. Sinon on serait devant une contradiction de la part de Dieu. Par ailleurs, l'harmonie qui existe entre les ordres de Dieu et ceux du prophète prouve la pureté du vénéré messager. Cette affirmation coule également dans le domaine lié aux détenteurs de l'autorité.[6]