Please Wait
7310
ذهب بعض الاعلام و الفقهاء الى القول بضعف الروایة لوجود "ابی نجران" فی النسخة الاصلیة للروایة التی ینقلها الصدوق فی خصاله. و لک القرائن تشیر الى ان الموجود فی السند هو ابنه "عبد الرحمن بن أبی نجران" و هذا الرجل ثقة کما فی الکتب الرجالیة. نعم یوجد فی السند "عبد الرحمن بن عون" وهو مجهول، و اما سائر رجال السند فهم من الثقاة. فالروایة مشکلة من ناحیة مجهولیة ابن عون فیها.
و الظاهر ان المراد من الناتف شیبه هو (الناتف الشعر الابیض)؛ لان الشیب – کما مرّ – هو الشعر الابیض. و لکن لا دلالة فی الروایة على الحرمة و انما تحمل على الکراهة کما حملها بعض الاعلام.
الاجابة عن السؤال المطروح تقتضی دراسة القضیة فی عدة محاور:
الف) دراسة سند الحدیث
ورد الحدیث مع سلسلة الرواة الناقلین له فی بعض الکتب الروائیة، فقد نقله الشیخ الصدوق، عن أَبیهِ، عن سعد بنِ عبد اللَّه، عن محمَّد بن خالِد الطَّیالسیِّ، عن عبد الرحمنِ بن عون، عن أَبی نجران التمیمی، عن عاصمِ بن حمید، عن أبی بصیر قال: سمعت أَبا عبد اللَّهِ (ع) یقول: ثلاثةٌ لا یکلِّمهمُ اللَّه یوم القیامةِ و لا ینظر إِلیهِم و لهم عذابٌ أَلِیمٌ النَّاتفُ شیبهُ و النَّاکحُ نفسهُ و المنکوح فی دبرِه. [1]
و ق د نقل هذه الروایة العلامة المجلسی فی "بحار الانوار" و الشیخ الحر العاملی فی "وسائل الشیعة" نقلا عن کتاب الخصال للشیخ الصدوق. و من الواضح ان الشیخ الصدوق نقل الحدیث عن أبیه عن شیخه و.... و من هنا نحاول دراسة الروایة من الناحیة السندیة:
1. ذهب بعض الاعلام و الفقهاء الى القول بضعف الروایة. [2] و یبدو ان منشأ الاشکال، اختلاف النسخ؛ ففی النسخة الاصلیة الروایة المنقولة فی الخصال للصدوق یقع فی السند "ابن أبی نجران" و المراد منه "عبد الرحمن بن أبی نجران" [3] و هذا الرجل ثقة کما فی الکتب الرجالیة [4] ؛ و اما سند النسخة الاخرى المرویة فی باقی المصادر کوسائل الشیعة فقد وقع فیها "أبو نجران" والد عبد الرحمن و لم یرد فیه توثیق فی المصادر الرجالیة. [5]
و من هنا لا اشکال فی الحدیث طبقا لسند الصدوق فی الخصال من جهة "ابن أبی نجران"، نعم یوجد فی السند "عبد الرحمن بن عون" وهو مجهول، و اما سائر رجال السند فهم من الثقاة. [6]
2. توجد قرائن یؤید ان المراد فی السند الاصلی هو "ابن ابی نجران":
الاولى: عبد الرحمن بن أبی نجران من اصحاب الامامین الرضا و الجواد (ع) [7] ، و من البدیهی أنه یروی عن الامام الصادق (ع) بعدة وسائط، و أما أبوه "ابو نجران" المعاصر للامام الصادق (ع) [8] فمن غیر المعقول أنه یروی عن الامام الصادق (ع) بواسطتین!! و لما کان الواسطة موجودة فی هذا السند فمن هنا یکون الراوی فی سند الصدوق هو عبد الرحمن بن ابی نجران.
الثانیة: یروی عبد الرحمن بن أبی نجران عن عاصم بن حمید الحناط [9] ، و اما أبوه "ابو نجران" فلم ینقل عن عاصم أی حدیث.
3. و على کل حال فقد ذکر الفقهاء الروایة المذکورة فی مجال البحث عن حرمة الاستمناء کشاهد و قرینة على المدعى. [10]
و على کل حال فالروایة فیها مجهول هو "عبد الرحمن بن عون".
ب: دراسة فقرة " الناتف شیبه"
الناتف مشتق کلمة "نتف" و النَّتْفُ: نزع الشعر و ما أَشبهه. [11]
و الشَّیْبُ: مَعْرُوفٌ، قَلِیلُه و کَثِیرُه بَیاضُ الشَّعَر، و المَشِیبُ مِثْلُه، و رُبَّما سُمِّیَ الشَّعَرُ نَفْسُه شیْباً. [12]
و قد ذکر الفقهاء مجموعة من النظریات المختلفة لفقرة "الناتف شیبه"، نشیر الیها هنا:
الاول: المقصود به من یفرّ من الشیب بقلعه قلع الشعر الأبیض أو نزعه. [13]
الثانی: الحدیث یدل على حرمة حلق اللحیة. [14]
3. إن النتف لیس هو مجرّد ازالة الشعر. یقال نتف الریش أو الشعر إذا نزعه. فلا دلالة فیه على حرمة الحلق. لأنّ الحلق غیر النتف. [15]
الرابع: الروایة تدل على کراهة نتف الشعر الابیض، فنتف الشعر الابیض جائز. [16]
و الظاهر ان الرأی الاول هو الصحیح (نتف الشعر الابیض)؛ لان الشیب – کما مرّ – هو الشعر الابیض؛ من هنا یکون المراد نتف الشعر الابیض، و لکن لا دلالة فیها على الحرمة و انما تحمل الروایة على الکراهة کما فی الرأی الرابع.
لمزید الاطلاع انظر:
1. «غفران الذنوب الکبیرة»، سؤال 7710 (الموقع: 8813).
2. «مراتب الذنوب و درجاتها »، سؤال 3788 (الموقع: 4027).
3. « حلق اللحیة و الشعر الزائد»، سؤال 2703 (الموقع: 3021).
4. «حکم حلق اللحیة»، سؤال 4172 (الموقع: ).
5. « المستند الفقهی لحلق اللحیة»، سؤال 5606 (الموقع: 5918).
[1] . الشیخ الصدوق، الخصال، ج 1، ص 106، نشر جماعة المدرسین، قم، 1403ق؛ المجلسی، محمد باقر، بحار الانوار، ج 73، ص 106، مؤسسة الوفاء، بیروت، 1404ق؛ العاملی، الشیخ الحر، وسائل الشیعة، ج 2، ص 131، مؤسسة آل البیت (ع)، قم، 1409ق.
[2] الموسوی، سید ابوالحسن، الحلیة فی حرمة حلق اللحیة، ص 13 و 14، نشر نور الولایة، تبریز، الطبعة الاولی، 1421ق.
[3] السبحانی، جعفر، موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 310، تحقیق، لجنة الابحاث و التحقیقات فی مؤسسة الامام الصادق (ع)، مؤسسه امام صادق (ع)، قم، الطبعة الاولی؛ النراقی، میرزا ابو القاسم بن محمد، شعب المقال فی درجات الرجال، ص 92، تحقیق، و تصحیح: محسن احمدی، مؤتمر النراقى (ره)، قم، الطبعة الثانیة، 1422ق.
[4] النجاشی، ابوالحسن، احمد بن علی، رجال النجاشی – فهرست اسماء مصنّفی الشیعة، ص 235، تحقیق، و تصحیح، السید موسى شبیری زنجانی، مکتب النشر و التبیلغ الاسلامی ، قم، 1407ق؛ موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 311؛ شعب المقال فی درجات الرجال، ص 92؛ التفرشی، سید مصطفى بن حسین الحسینی، نقد الرجال، ج 3، ص 41، تحقیق، و تصحیح: لجنة الابحاث فی مؤسسه آل البیت علیهم السلام، مؤسسه آل البیت علیهم السلام، قم، الطبعة الاولی، 1418ق.
[5] الکشّی، ابو عمرو، محمد بن عمر بن عبد العزیز، رجال الکشی (تعلیقات المیرداماد)، ج 2، ص 610، شرح: الحسینی الاسترآبادى (میر داماد)، محمّد باقر، قم، الطبعة الاولی؛ الحلیة فی حرمة حلق اللحیة، ص 13 و 14؛ الحلّى، حسن بن یوسف بن مطهر، رجال العلامة- خلاصة الاقوال، ص 267 و 268، منشورات المطبعة الحیدریة، النجف الاشرف، الطبعة الثانیة، 1381ش؛ الخوئی، سید ابوالقاسم، معجم رجال الحدیث، ج 14، ص 139.
[6] انظر: «سعد بن عبدالله» (موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 263 – 265)؛ «محمد بن خالد الطیالسی»موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 498 و 499؛ النوری، میرزا حسین، خاتمة المستدرک، ج 9، ص 39 و 40، تحقیق، و تصحیح: لجنة الابحاث فی مؤسسه آل البیت، مؤسسه آل البیت، قم، الطبعة الاولی، 1417ق)؛ «عاصم بن حمید الحناط» (خاتمة المستدرک، ج 1، ص 59؛ شعب المقال فی درجات الرجال، ص 90 و ...)؛ «ابو بصیر الاسدی» (موسوعة طبقات الفقهاء، ج 2، ص 632 – 634).
[7] موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 310؛ شعب المقال فی درجات الرجال، ص 92.
[8] موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 310؛ شعب المقال فی درجات الرجال، ص 92؛ رجال النجاشی – فهرست اسماء مصنّفی الشیعة، ص 235.
[9] موسوعة طبقات الفقهاء، ج 3، ص 311؛ خاتمة المستدرک، ج 1، ص 59؛ شعب المقال فی درجات الرجال، ص 90 و غیر ذلک من الکتب الرجالیة.
[10] منهم: النجفی، محمد حسن، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، ج 41، ص 648، تحقیق و تصحیح: عباس قوچانی و علی آخوندی، دار إحیاء التراث العربی، الطبعة السابعة؛ الفاضل الهندی الاصفهانی، محمد بن حسن، کشف اللثام و الابهام عن قواعد الاحکام، ج 10، ص 516 و 517، مکتب النشر و التبلیغ الاسلامی، قم، الطبعة الاولی، 1416ق؛ السبزواری، سید عبدالاعلی، مهذّب الاحکام، ج 28، ص 153، مؤسسه المنار، قم، الطبعة الرابعة، 1413ق؛ فاضل لنکرانی، محمد، الحدود، ص 728 و 729، تحقیق و تصحیح: حسین واثقی، عبادالله سرشار، محمدعلی مقدادی، مرتضى واعظی، محمد مهدی مقدادی و محسن أسدی، مرکز الائمة الاطهار (ع) الفقهی، قم، الطبعة الاولی، 1422ق.
[11] الفراهیدی، خلیل بن احمد، کتاب العین، ج 8، ص 127، تحقیق، و تصحیح: دکتر مهدی مخزومی و دکتر ابراهیم السامرائی، نشر هجرت، قم، الطبعة الثانیة، 1410ق؛ ابن منظور، محمد بن مکرم، لسان العرب، ج 9،ص 323، تحقیق، و تصحیح: احمد فارس صاحب الجوائب، دار الفکر للطباعة و النشر و التوزیع – دار صادر، بیروت، الطبعة الثالثة، 1414ق.
[12] القرشی، سید علی اکبر، قاموس قرآن، ج 4، ص 94، دارالکتب الاسلامیة، طهران، الطبعة السادسة، 1412ق؛ و انظر: لسان العرب، ج 1، ص 512.
[13] التبریزی، جواد بن علی، صراط النجاة، ج 5، ص 374 و 375.
[14] البلاغْ النجفْ، محمد جواد بن حسن، رسالة فی حرمة حلق اللحیة، ص 150، تحقیق،و تصحیح: رضا استادی، مکتب النشر و التبلیغ الاسلامی، قم، الطبعة الاولی، 1415ق؛ لاری، سید عبدالحسین، مجموع الرسائل، ص 304، مؤسسه المعارف الاسلامیة، قم، الطبعة الاولی، 1418ق.
[15] الحلیة فی حرمة حلق اللحیة، ص 14.
[16] وسائل الشیعة، ج 2، ص 130 و 131،بَابُ جَوَازِ جَزِّ الشَّیْبِ وَ کَرَاهَةِ نَتْفِهِ وَ عَدَمِ تَحریمِه، ح 5.